×

Loading...

长发蝈!我把能量守恒定律和三要素调出来。咱文科生来给这帮理工生讲讲

用简单的能量守恒定律如何能判断同一辆车,由100公里的时速跑到200公里的时速,时间花得要比0到100公里的时速多得多!哈哈。。哲学家是不需要知道“四冲程”的哦!简单的事情被工程师们搞得那么复杂


:

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 长发蝈!我把能量守恒定律和三要素调出来。咱文科生来给这帮理工生讲讲

    用简单的能量守恒定律如何能判断同一辆车,由100公里的时速跑到200公里的时速,时间花得要比0到100公里的时速多得多!哈哈。。哲学家是不需要知道“四冲程”的哦!简单的事情被工程师们搞得那么复杂


    :

    :

    • 这个凭直觉就行了吧?经常有车子在吹嘘0-100公里加速4秒左右,飞机起飞时4秒钟从100增速到200也没有可能
      • “用能量守恒定律就能直觉判断?感觉有些扯:能量储在油缸里,需要通过引擎燃烧配以变速器才能转化为动能,不同时速的车子具有不同的动能,却不能直接推导出所耗时间的长短...那得取决于车子能量转化的性能或系统效率”😄
    • 我们的答案都是说正常情况下0-100比100-200用时少,
      但你说的“多得多”是不对的。因为车在不同速度下的功率输出是不一样的,基本上车在中间速度时有最大功率输出,中间速度是哪个,每个车不同。而且总动能增加是一个积分值,你简单用动能增加3倍来看不是同一阶上的变量,我们的中学物理老师会评一个他的口头语:杜撰
      • 他动能和动量分不清。 +1
        • 动能动量确实可以相提并论,尤其我们计算碰撞时,这几个公式都要用来联立。
          • 看来碰到文科生了。他不仅“相提并论”,而且又混为一谈了
        • 总能量恒定只是个静态视角,而能量转化及各力作用后所导致的速度变化是个动态视角,或许是没分清两者之间的区别而混为一谈了,呵呵....
    • 跟能量守恒没关系,是输出功率的问题。功率就是做功的速率。输出同样的能量,功率越大用时越短。
      • 他的意思是100-200的动能增加是0-100的动能增加的3倍,但是单位时间动能增加(=功率输出)对于车来说不是速度上线性的,所以不应该用这个作为唯一依据。自由落体运动0-100和100-200用时就是一样的。
        • 自由落体靠纯重力运动,车子靠净推力运动,而净推力 = 引擎输出推力 - 风阻力 - 地面摩擦力 - 机件运动/摩擦损耗力...且所有力的大小未必是个恒量或线性量....
          • 其实车的驱动不简单是动力学问题,而是热力学问题。没实际做过演算的答案总让人觉得很不靠谱。
            • 把车的动力子系统单独来看,可视为一个黑箱,只考虑输入黑箱的能量(汽油+空气)与最终输出的推力,这样可以简化问题....否则就复杂化了,比如热力学一般只适用于汽油车,而对电动车或油电混合车还得动用电力学呢...
          • 车的推力取决于发动机功率、扭矩。。。等等。发动机转速低的时候功率和扭矩都低,所以开始起步的时候都慢,而到了高速以后各项性能都高很多。就算老农说的100-200做的功是0-100的三倍,但100-200之间的净功率很可能高于0-100 的三倍。
            比如柴油机,低转速下扭矩极低,加速慢。而电机正好相反,低速下加速快,高速反倒不容易上得去。
    • 呵呵,老农说了这么多次,理据总算搬出来了,可判断逻辑在哪?现在世界最不缺的就是知识、数据、理论、公式....最稀缺的是逻辑!俺的逻辑已经说了:(#14717074@0),你的呢?
    • 这是初中物理啊。
      影响速度的只有加速度,加速度由物体的外力和物体质量决定的。汽车行驶中唯一的推动力就是车轮和地面的摩擦力,这个力随着车速的增加逐渐减小,而风阻会增加,所以速度越高加速度越小,车速增加也越慢,最后在一定速度下达到平衡实现匀速,就是汽车的最高时速。如果在理想状态下,例如把车轮和地面架空,无论车输出多大功率都是内力,汽车会保持静止状态。
      • 人家从能量角度说事,若光摆加速度貌似搭不上类似隔靴搔痒,呵呵....加速度怎么来的?是从热能/电能转化为机械能产生的原始推力,并经机件、轮胎、车体等克服了相关阻力后的结果,离开能量转换效率和各力的综合作用来说加速度不太接地气哈...
      • “无论车输出多大功率都是内力,汽车会保持静止状态”。这句话不准确:汽车悬起来,不抓地,就不可能有转矩输出,没有转矩输出就没有功率输出。功率=转矩x转速