大家都知道,抽烟有害健康
跟世间万物一样,对于这个结论,不抽烟的认为是科学,烟民则认定是狗屁,一群人的立场,总是另一群人的对立面,就好比肉联上的每个帖子
汝之蜜糖,彼之砒霜。这就是辩证唯物主义的真谛,也是我的世界观和方法论
我对于一天两包烟,活到99,从来没有抵触和怀疑。一切皆有可能,只是,我没有兴趣去证明,因为我没想过要活到99
我想说的,是一个事实,大量抽烟可以救人一命
1986年,切尔诺贝利事故现场,一位苏军上校,名叫“安纳托利·库什宁”
像很多英雄一样,库什宁第一批抵达辐射现场,大部分战友都死了,他,作为一个老烟枪,活了下来
靠的就是不停地抽烟。注意,是不停的抽烟,一支烟接一支,永不中断
毕业于防化兵学院的库什宁知道:防化服和面具只能防止吸入过量放射性尘埃,防不了放射性同位素,他的办法是不停地抽烟,烟粒子能吸附一些进入肺里的碘同位素,再一起被呼出来。结果他只受到130伦琴的辐射,第一次查血的结果医生都不敢相信。虽然有一些健康问题,经常头疼,但是他活了下来
特定的条件下,违反认知的举动,往往比墨守成规更有建设性,更加可能达到目的。
从库什宁到马云,从Steve Jobs到刘思慕,抽烟的,辍学的,复读的,不听父母安排走不一样人生路的,
活出了精彩,活出了特例
特例,其实不是别人,可以是你自己,也可以是你的孩子。心胸宽广,思路开阔的人,就可以成为特例,这个不难,只需要多一点点勇气,多一点点关怀,多一点点理解
与此相反的,是固步自封,怀疑一切
英语里有个词,In-denial,完美阐述人类思维的局限性
只要是违背认知的,没经历体验过的,不问青红皂白,贴上个“荒唐”的标贴,不调研不学习,捂住耳朵大喊“不听不听就是不听。。。”。这种固执和僵化,并不需要患上帕金森氏症。任何年龄阶段,都可以坐拥这个思维模式,无需努力,对自己,坚持是宇宙中心,对于娃,坚持灌输两个凡是,“凡是老子的决策,都坚决维护;凡是老子的指示,都始终不渝地遵循”
真的很庆幸,我一言堂的家庭环境中,在流水线般教育体制的调教下,义无反顾的成了特例
真的很幸运,我能移民以宽容理解著称的加拿大,可以在肉联上以“鼓励,豁达,宽怀,互助,忍让,友善”的价值观分享我的个人经历
谢谢大家,我真的,真的很感激